Blog

15Kas

Tenkis Davasından Feragat Eden Davacının Daha Sonra Muris Muvazaasına Dayalı Olarak Tapu İptali ve Tescil Davası Açmasında Yasal Bir Engel Bulunmadığına ve Muris Muvazaası Hukuksal Nedenli Tapu İptali ve Tescil Davalarının Herhangi Bir Hak Düşürücü Süreye veya Zamanaşımı Süresine Tabii Olmadığına Dair Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı

Hukuk Genel Kurulu         2017/1270 E.  ,  2021/846 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 1. Taraflar arasındaki “tapu iptali ve tescil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel...

Tarafından Makaleler ve Yargı Kararları2 Yorumlar
Daha fazla oku...
15Kas

Yasal Önalım Hakkının Noter Kanalıyla Bildirimden İtibaren Üç Aylık Süre İçinde Kullanılabileceğine, Satışın Başka Şekilde Öğrenilmiş Olmasının Sürenin İşlemesine Yol Açmayacağına Dair Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı

Yasal önalım hakkı, satışın alıcı veya satıcı tarafından noter aracılığı ile bildirimden itibaren üç aylık hak düşürücü süre içinde kullanılmalıdır. Ön alım hakkı sahibinin satışı başka bir şekilde öğrenmiş olması, bu süreyi başlatmayacaktır. Konuya ilişkin Yargıtay HGK kararının tam metni aşağıdadır: Hukuk Genel Kurulu         2017/2218 E.  ,  2021/646 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ...

Tarafından Makaleler ve Yargı Kararları0 Yorumlar
Daha fazla oku...
15Kas

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Tarafından Kooperatifler ve Yapı Kooperatiflerinin Tacir Sayıldığına İlişkin İçtihadı Birleştirme Kararı Verilmiştir.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Tarafından  2020/2 E. sayılı 12.11.2021 tarihinde Kooperatifler ve Yapı Kooperatiflerinin Tacir Sayıldığına İlişkin İçtihadı Birleştirme Kararı Verilmiştir. Karar metni Resmi Gazetede yayımlanmış olup, link aşağıdadır: https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2022/04/20220401-16.pdf    

Tarafından Makaleler ve Yargı Kararları0 Yorumlar
Daha fazla oku...
23Ağu

Aile Konutu İddiasıyla Açılan İpoteğin Fekki İstemli Davada , Dava Devam Ederken İpotek Veren Davalının Ölmesi Halinde Karar Verilmesine Yer Olmadığı Hükmü Verilmesi Gerektiğine Dair Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı

Dava, aile konutu iddiası ile diğer eşin ipotek konulması konusunda rızasının alınmadığı ve ipoteğin geçersiz olduğu ileri sürülerek açılmıştır. Davalılardan diğer eş, dava devam ederken vefat etmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nca , eşin ölmesi sebebiyle davanın konusuz kaldığı ve bu nedenle karar verilmesine yer olmadığı hükmü kurulması gerektiği  görüşü...

Tarafından Makaleler ve Yargı Kararları0 Yorumlar
Daha fazla oku...
11Ağu

Taşınmazın Resmi Ölçüme Dayanılarak Tapuya Yazılan Yüzölçümündeki Fark Nedeniyle Aksi Kararlaştırılmamış ise Satıcının Sorumlu Olmayacağına İlişkin Bir Yargıtay Kararı (TBK 244)

T.C. YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ E. 2013/1388 K. 2013/3759 T. 6.3.2013 Davacı dilekçesinde; davaya konu ... ilçesi, ... köyü köy içi mevkii ... ada 11 parsel sayılı taşınmazı 23.000 TL bedelle satın aldığını, davalının satış sırasında taşınmazı 1600 m2 olarak belirttiğini, taşınmazı 17.05.2011 tarihinde tapuda devrini aldığında taşınmazın 812,16 m2 olduğunu öğrendiğini, davalıya fazladan ödediği...

Tarafından Makaleler ve Yargı Kararları0 Yorumlar
Daha fazla oku...
30Tem

Hasılat Paylaşımlı İnşaat Yapım Sözleşmesinin Adi Ortaklık Niteliğinde Olduğu ve Yükleniciden Bağımsız Bölüm Satın Alan Kişilere Karşı Arsa Maliki ve Yüklenicinin Müteselsilen Sorumlu Olduğuna Dair Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı

Yargıtay, hasılat paylaşımlı inşaat yapım sözleşmesinin ,adi ortaklık niteliğinde olduğunu ve yükleniciden bağımsız bölüm satın alan kişilere karşı arsa maliki ve yüklenicinin müteselsilen sorumlu olduğunu kabul etmektedir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 24.4.2013 tarihli 2012/13-798 E. , 568 K. Sayılı kararı aşağıda yer almaktadır: T.C.YARGITAYHUKUK GENEL KURULUE. 2012/13-798K. 2013/568T. 24.4.2013DAVA...

Tarafından Makaleler ve Yargı Kararları0 Yorumlar
Daha fazla oku...
14May

Anayasa Mahkemesi’nin 04.02.2021 Tarihli 2019/89 E. 2021/10 K. Sayılı Kararı.

Anayasa Mahkemesi, 07.05.2021 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 04.02.2021 tarihli 2019/89 E. 2021/10 K. sayılı kararıyla 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun geçici 14.maddesindeki ,mahkeme kararlarının kesinleşmeden icraya konamayacağına dair ibareyi ve bu nedenle uygulama alanı kalmayan cümlenin kalan kısmını iptal etmiştir. İlgili karar için yandaki yazıya tıklayınız.AYM Kararı

Tarafından Makaleler ve Yargı Kararları0 Yorumlar
Daha fazla oku...
29Nis

Yargıtay’ın İş Kazası ve Meslek Hastalığından Kaynaklı Maddi Tazminat Davalarında TRH 2010 Tablosunun Uygulanması Gerektiğine Dair İçtihadı.

Yargıtay, uzun yıllardır iş kazalarındaki maddi tazminat hesabında PMF (Popoulation Masculine et Feminine) Fransız Yaşam Tablosu'nu benimsemekte idi. Ne var ki, Yargıtayca içtihat değişikliğine gidilerek ,bakiye ömrün belirlenmesinde artık PMF tablosunun değil;  TRH 2010 Ulusal Mortalite Tablosu'nun uygulanması gerektiğine hükmedilmiştir. İlgili karar ektedir.Mavi renk ile yazılı kısma tıklayınız. Trh...

Tarafından Makaleler ve Yargı Kararları0 Yorumlar
Daha fazla oku...
02Nis

Mirasbırakanın Sağlığında Tüm Mirasçıları Gözetecek Şekilde Hak Dengesini Kurarak Taşınmaz Mal ya da Para Vermiş Olması Durumunda Muris Muvazaasından Söz Edilemeyeceği Hakkında Bazı Yargıtay ve Yerel Mahkeme Kararları.

Mirasbırakan, sağlığında , ileride mirasçısı olabilecek tüm yakınlarına ama para, ama mal vermek suretiyle denkleştirici adalet ilkesi ile hareket etmiş ise; taşınmaz malları tapuda "satış " şeklinde devretmiş ve fakat gerçek iradesi bu malları bağışlamak olsa dahi; mal kaçırma kastı ile hareket etmediğinden ; burada Muris Muvazaasından söz edilemeyecek...

Tarafından Makaleler ve Yargı Kararları0 Yorumlar
Daha fazla oku...
26Oca

Muris Muvazaası Nedenli Tapu İptali ve Tescil Davalarında “Minnet Duygusu”na İlişkin Kararlar

T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2017/1-1263 K. 2019/603 T. 23.5.2019 DAVA : Taraflar arasındaki "tapu iptali ve tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Acıpayam Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 22.05.2012 tarihli ve 2010/565 E., 2013/221 K. sayılı kararın davalılar vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 28.05.2012 tarihli ve 2013/6625 E., 2013/8684 K. sayılı...

Tarafından Makaleler ve Yargı Kararları12 Yorumlar
Daha fazla oku...