Anayasa Mahkemesi, 16.07.2026 tarihli, 2026/23 E. ve 2026/162 K. sayılı kararıyla, Türk Medeni Kanunu’nun 734. maddesinde düzenlenen önalım hakkına ilişkin önemli bir iptal kararı vermiştir. Mahkeme, önalım hakkının kullanılmasında esas alınacak bedelin taşınmazın rayiç bedeli olarak belirlenmesini öngören düzenlemeyi, mülkiyet hakkına aykırı bularak iptal etmiştir. Kararda, rayiç bedelin esas alınmasının önalım hakkını...
Vasiyetnamenin tenfizi davası ile tenkis davasının hangisinin diğerini bekleyeceği konusu bazen kafa karıştırıcı olabilmektedir. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, tenkis davacının bekletici mesele yapılması gerektiğini ve tenfiz hakkında daha sonra hüküm vermek gerektiğini benimsemektedir. T.C. YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ E. 2024/3443 K. 2024/4485 T. 14.10.2024 • VASİYETNAMENİN TENFİZİ İSTEMİ ( Eldeki Davaya Konu Edilen Vasiyetnamenin Tenkis Davasında da...
Hukuk Genel Kurulu'na intikal eden bu dosyada Yargıtay, hükmün tazminat olması sebebiyle ilamın kesinleşmesine gerek olmadığına karar vermiştir. Daha önce Yargıtay uygulaması tapu iptali ve tescil; şayet bu mümkün değilse tazminat/bedel şeklinde açılan davalarda Mahkemece ilk istemin reddi; terditli diğer istemin yani tazminat isteminin kabulü halinde hükmün kesinleşmeden icraya konulamayacağına...
Yargıtay güncel içtihatlarında, ihalelerin elektronik ortamda yapılmasına ilişkin 7343 sayılı Kanunla getirilen değişikliklerin yürürlüğe girmesinden önce Uyaptan sehven fahiş pey sürüldüğüne dair ihalenin feshine ilişkin şikayetleri kabul etmekte iken; İİK'nın 7343 sayılı Kanun'un 13. maddesi ile değişik 111/b maddesi uyarınca yapılan ihalelerde pey sürme işlemlerinin kanuni prosedüre uygun olarak pey...
7589 Sayılı Kanun ile Belirsiz Alacak Davası kavramı yürürlükten kaldırılmıştır. MADDE 19- 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 107 nci maddesi yürürlükten kaldırılmıştır. MADDE 20- 6100 sayılı Kanunun 109 uncu maddesine aşağıdaki fıkra eklenmiştir. “(4) Alacağın sadece bir kısmının dava edildiği durumlarda talep konusu, aynı davada bir defaya mahsus olmak üzere iddianın genişletilmesi yasağına...
7589 Sayılı Yasanın 1. maddesine göre 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununun 114 üncü maddesinin ikinci fıkrasına aşağıdaki cümleler eklenmiş ve yedinci fıkrasının (6), (8) ve (9) numaralı bentleri aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir: “Tüm maliklerin miras yoluyla edindikleri ve mirasçılar dışında üçüncü kişilerin mülkiyet hakkının bulunmadığı taşınmazlar bakımından ortaklığın...
3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanunun 1 inci maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir: “MADDE 1- 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu ile 13/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre faiz ödenmesi gereken hallerde, miktarı sözleşme ile tespit edilmemişse bu ödeme yıllık, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasının...
1. Hukuk Dairesi "İçtihat Metni" 2026/2987 E. , 2026/3695 K. MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1353 E., 2026/327 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 10. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/146 E., 2023/162 K. Dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Davacılar vekili; muris...'a ait ... ili, ... ilçesinde...
1. Hukuk Dairesi "İçtihat Metni" 2025/4951 E. , 2026/3689 K. MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2198 E., 2025/1126 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 24. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/394 E., 2023/299 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve...
Hesap bilirkişi raporuna sessiz kalınmasının raporun kabul edildiği anlamı taşımadığını, diğer taraf lehine usuli kazanılmış hak oluştuğunun kabulüne olanak bulunmadığını ve ayrıca usule ilişkin bir işlem olan bilirkişi raporuna itiraz edilmemesinin rapora itiraz etmeyen tarafın maddi hukuka ilişkin bir hakkını sona erdirecek nitelikte yorumlanamayacağını belirten Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı...
