Blog

11.06.2022 ile 01.07.2023 Tarihleri Arasında Yenilenen Kira Dönemlerinde , Konut Kiraları İçin Uygulanacak Artışın %25 İle Sınırlı Tutulmasına Dair Yapılan Yasal Değişiklik Yürürlüğe Girmiştir.

11.06.2022 ile 01.07.2023 Tarihleri Arasında Yenilenen Kira Dönemlerinde , Konut Kiraları İçin Uygulanacak Artışın %25 İle Sınırlı Tutulmasına Dair Yapılan Yasal Değişiklik Yürürlüğe Girmiştir.Değişiklik yalnızca konut kiraları ile ilgili olup; işyeri kiraları ile ilgili değildir. 11.07.2022 tarihli  31863 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan değişiklik şu şekildedir: 7409 Sayılı Yasa MADDE 4-...

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Tarafından İtirazın İptali Davasındaki Dava Dilekçesinin Asıla Tebliği Gerektiği Şeklinde İçtihadı Birleştirme Kararı Verilmiştir.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Tarafından 3.6.2022 tarihinde İtirazın İptali Davasındaki Dava Dilekçesinin Asıla Tebliği Gerektiği Şeklinde İçtihatlar birleştirilmiş olup; ilgili İBK Resmi Gazete'de yayımlandığında buradan link paylaşılacaktır.

Hak Düşürücü Süre Geçmiş Olsa Bile , Davalının Davayı Kabul Etmesi Halinde Mahkemece Kabul Beyanına Değer Verilerek Bu Yönde Karar Verilmesi Gerekeceğine Dair İçtihatlar.

Ekte yer alan kararlarda , hak düşürücü süre geçmiş olsa bile, davanın davalı tarafından kabul edilmesi halinde ,  kabul beyanına değer verilerek , buna göre karar verilmesi gerektiği benimsenmiştir. Hemen belirtmek gerekir ki; el birliği hükümlerine göre mülkiyet söz konusu ise ,  ortaklıkta yer alan tüm mirasçıların davayı kabul...

Delil Avansı Yatırmama İle Gider Avansı Yatırmamanın Hukuki Sonuçlarının Farklı Olduğu ve Verilen Kesin Sürede Delil Avansı Yatırmamanın Davanın Usulden Reddine Sebep Olamayacağına Dair Kararlar.

Bilindiği üzere gider avansı yatırmamak ile delil avansını yatırmamanın hukuki sonuçları birbirinden farklıdır. Gider avansının (HMK 120)   kesin sürede yatırılmaması halinde HMK 'nın  115. maddesi gereğince, davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddi gerekmekte olup; delil avansının (HMK 324) kesin sürede yatırılmaması halinde ise  artık o delile dayanmaktan vazgeçildiği...

6100 Sayılı HMK’nın Yürürlük Tarihi olan 01.10.2011 Tarihinden Sonra Düzenlenen Vekaletnamelerde Ahzu Kabz Yetkisi Açıkça Yazılı Olmasa Dahi Avukatın Para Tahsil Etme Yetkisi Bulunduğuna Dair Bir Yargıtay Kararı

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yürürlük tarihi olan 01.10.2011 tarihinden sonra düzenlenen vekaletnamelerde , ayrıca bir "ahzu kabz yetkisi" verilmesine gerek olmaksızın, genel vekaletname yetkileri kapsamında avukatın müvekkili adına tahsilat yapabilmesi olanaklıdır. Aşağıda konuya ilişkin Yargıtay kararına yer verilmiştir.   T.C. YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ E. 2015/6701 K. 2017/7684 T. 24.5.2017 DAVA : Taraflar arasında görülen ve...

Vasiyetten Dönmeye İlişkin Bilgi ve Değerlendirmeler İçeren Bir Yargıtay Kararı

3. Hukuk Dairesi 2019/6170 E. , 2020/1057 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y...

6284 Sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanundaki Tedbirler

Aile Konutu

Geçmişe Etkili Mal Rejimi Sözleşmesi Konusu

Halk arasında evlilik sözleşmesi olarak bilinen mal rejimi sözleşmelerinin geçmişe etkili yapılıp yapılamayacağı konusunda , evlilik tarihinin ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun yürürlük tarihi olan 1.1.2002 tarihinin mihenk taşı olduğunu söylemek gerekir. Hemen belirtilmelidir ki, eşler arasında aksine bir sözleşme daha önce aktedilmedi ise 1.1.2002 tarihi öncesindeki dönemde taraflar ...

El Birliği Mülkiyetinin Paylı Mülkiyete Dönüştürülmesi İçin Tapu Müdürlüğüne Başvuru Yapılmaksızın Doğrudan Dava Açılabileceğine İlişkin Yargıtay Kararı

14. Hukuk Dairesi         2018/4363 E.  ,  2021/3137 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 04/04/2014 gününde verilen dilekçe ile elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın HMK'nın 114/1-b delaletiyle 115/2. maddesi gereğince hukuki yarar yokluğundan usulden reddine dair verilen 16/10/2014 günlü hükmün...