Yazar - Zeynep Aydin Tarakci

Vasiyetten Dönmeye İlişkin Bilgi ve Değerlendirmeler İçeren Bir Yargıtay Kararı

3. Hukuk Dairesi 2019/6170 E. , 2020/1057 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y...

6284 Sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanundaki Tedbirler

Aile Konutu

Geçmişe Etkili Mal Rejimi Sözleşmesi Konusu

Halk arasında evlilik sözleşmesi olarak bilinen mal rejimi sözleşmelerinin geçmişe etkili yapılıp yapılamayacağı konusunda , evlilik tarihinin ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun yürürlük tarihi olan 1.1.2002 tarihinin mihenk taşı olduğunu söylemek gerekir. Hemen belirtilmelidir ki, eşler arasında aksine bir sözleşme daha önce aktedilmedi ise 1.1.2002 tarihi öncesindeki dönemde taraflar ...

El Birliği Mülkiyetinin Paylı Mülkiyete Dönüştürülmesi İçin Tapu Müdürlüğüne Başvuru Yapılmaksızın Doğrudan Dava Açılabileceğine İlişkin Yargıtay Kararı

14. Hukuk Dairesi         2018/4363 E.  ,  2021/3137 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 04/04/2014 gününde verilen dilekçe ile elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın HMK'nın 114/1-b delaletiyle 115/2. maddesi gereğince hukuki yarar yokluğundan usulden reddine dair verilen 16/10/2014 günlü hükmün...

Tenkis Davasından Feragat Eden Davacının Daha Sonra Muris Muvazaasına Dayalı Olarak Tapu İptali ve Tescil Davası Açmasında Yasal Bir Engel Bulunmadığına ve Muris Muvazaası Hukuksal Nedenli Tapu İptali ve Tescil Davalarının Herhangi Bir Hak Düşürücü Süreye veya Zamanaşımı Süresine Tabii Olmadığına Dair Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı

Hukuk Genel Kurulu         2017/1270 E.  ,  2021/846 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 1. Taraflar arasındaki “tapu iptali ve tescil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel...

Yasal Önalım Hakkının Noter Kanalıyla Bildirimden İtibaren Üç Aylık Süre İçinde Kullanılabileceğine, Satışın Başka Şekilde Öğrenilmiş Olmasının Sürenin İşlemesine Yol Açmayacağına Dair Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı

Yasal önalım hakkı, satışın alıcı veya satıcı tarafından noter aracılığı ile bildirimden itibaren üç aylık hak düşürücü süre içinde kullanılmalıdır. Ön alım hakkı sahibinin satışı başka bir şekilde öğrenmiş olması, bu süreyi başlatmayacaktır. Konuya ilişkin Yargıtay HGK kararının tam metni aşağıdadır: Hukuk Genel Kurulu         2017/2218 E.  ,  2021/646 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ...

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Tarafından Kooperatifler ve Yapı Kooperatiflerinin Tacir Sayıldığına İlişkin İçtihadı Birleştirme Kararı Verilmiştir.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Tarafından  2020/2 E. sayılı 12.11.2021 tarihinde Kooperatifler ve Yapı Kooperatiflerinin Tacir Sayıldığına İlişkin İçtihadı Birleştirme Kararı Verilmiştir. Karar metni Resmi Gazetede yayımlanmış olup, link aşağıdadır: https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2022/04/20220401-16.pdf    

Aile Konutu İddiasıyla Açılan İpoteğin Fekki İstemli Davada , Dava Devam Ederken İpotek Veren Davalının Ölmesi Halinde Karar Verilmesine Yer Olmadığı Hükmü Verilmesi Gerektiğine Dair Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı

Dava, aile konutu iddiası ile diğer eşin ipotek konulması konusunda rızasının alınmadığı ve ipoteğin geçersiz olduğu ileri sürülerek açılmıştır. Davalılardan diğer eş, dava devam ederken vefat etmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nca , eşin ölmesi sebebiyle davanın konusuz kaldığı ve bu nedenle karar verilmesine yer olmadığı hükmü kurulması gerektiği  görüşü...

Taşınmazın Resmi Ölçüme Dayanılarak Tapuya Yazılan Yüzölçümündeki Fark Nedeniyle Aksi Kararlaştırılmamış ise Satıcının Sorumlu Olmayacağına İlişkin Bir Yargıtay Kararı (TBK 244)

T.C. YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ E. 2013/1388 K. 2013/3759 T. 6.3.2013 Davacı dilekçesinde; davaya konu ... ilçesi, ... köyü köy içi mevkii ... ada 11 parsel sayılı taşınmazı 23.000 TL bedelle satın aldığını, davalının satış sırasında taşınmazı 1600 m2 olarak belirttiğini, taşınmazı 17.05.2011 tarihinde tapuda devrini aldığında taşınmazın 812,16 m2 olduğunu öğrendiğini, davalıya fazladan ödediği...