Yazar - Zeynep Aydin Tarakci

Kira Tespit Davasında, Davalı Kiracı Arttırılması İstenen Kira Bedelini Ödese Dahi; Dava Reddedilmemeli, Kira Tespit Kararı Verilmelidir.

  T.C. YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ E. 2022/6076 K. 2022/7585 T. 11.10.2022 DAVA : Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen kira bedelinin tespiti davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin...

Daha fazla oku...

Kira Tespit Davasının Hukuki Niteliği Gereği , Islah veya Ek Dava Açmak Mümkün Değildir.

T.C.YARGITAY3. HUKUK DAİRESİE. 2022/8106K. 2023/12T. 16.1.2023DAVA : Taraflar arasındaki kira bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, bozmaya uyan Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten...

Daha fazla oku...

Tapu İptali ve Tescil İle Ecrimisil Konulu Asıl Davada Davalı Kayıt Maliki Kabul Beyanı Da Sunsa Taşınmazın Aynına İlişkin Bir İlam Olması Nedeniyle Ecrimisile Yönelik Kısmın Kesinleşmeden İcraya Konulamayacağına Dair Yargıtay Kararı.

  T.C. YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ E. 2020/2716 K. 2020/9805 T. 16.11.2020 DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra...

Daha fazla oku...

Araç Satışına İlişkin Sözleşmenin İrade Fesadı Nedeniyle İptali, Aracın İadesi ve Tesciline İlişkin Karar Temelde Taşınmazın Aynına İlişkin Değil İse de, Mahkemece Sicilde Değişiklik Oluşturacak Şekilde Bir Karar Verildiği İçin Bu Kararın Kesinleşmeden İcraya Konulamayacağına Dair Yargıtay Kararı.

  T.C. YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ E. 2019/4284 K. 2020/2026 T. 2.3.2020 DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra...

Daha fazla oku...

Muris Muvazaası Nedeniyle Tapu İptali ve Tescil Talepli Davada Yargılama Sonunda Bedele Hükmedilmesi Halinde Davanın Taşınmazın Aynına İlişkin Olması Nedeniyle Hükmün Kesinleşmeden İcra Takibine Konu Edilemeyeceğine Dair Yargıtay Kararı.

  T.C. YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ E. 2019/7924 K. 2020/3607 T. 3.6.2020 DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra...

Daha fazla oku...

İlamda Bazı Taşınmazlar Yönünden Tapu İptali ve Tescil; Diğer Bazı Taşınmazlar Yönünden Bedel Hükmü Kurulması Halinde ; Bedele ,Yargılama Giderleri ve Vekalet Ücretine İlişkin Kısmın İlam Kesinleşmeden İcraya Konulamayacağına, İlamın bir Bütün Olduğuna Dair Yargıtay Kararı.

  T.C. YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ E. 2021/3801 K. 2021/8226 T. 30.9.2021 DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra...

Daha fazla oku...

İlamdaki Men-i Müdahale Hükmü Taşınmazın Aynına İlişkin Olmakla Zamanaşımına Uğramayacağına; Ancak İlamda Hüküm Altına Alınan Fer’i Alacaklar İle Ecrimisil Alacağının Taşınmazın Aynı İle Herhangi Bir İlgisi Olmadığından 10 yıllık Zamanaşımı Süresine Tabi Olduğuna Dair Yargıtay Kararı.

  T.C. YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ E. 2011/31399 K. 2012/18584 T. 30.5.2012 DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp...

Daha fazla oku...

Tapu İptali ve Tescil , Şayet Bunun Mümkün Olmaması Halinde İse Bedel İstemli Bir Davada İptal-Tescile Yönelik Talebin Reddine, Bedele Dair Talebin İse Kabulüne Karar Verilmesi Halinde İlamın Kesinleşmeden İcraya Konulamayacağına Dair Yargıtay Kararları.

  T.C. YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ E. 2018/8182 K. 2019/10658 T. 19.6.2019 DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra...

Daha fazla oku...

Arsa Payı Karşılığı İnşaat Satış Sözleşmesi Şerhinin Terkini, Tapu Sicilinde Değişiklik Yaratacak Mahiyette Olduğundan İlamdaki Vekalet Ücreti ve Yargılama Giderinin Kesinleşmeden İcraya Konulamayacağına Dair Yargıtay Kararı.

  T.C. YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ E. 2018/5443 K. 2019/1981 T. 13.2.2019 DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği...

Daha fazla oku...

Mirasbırakanın Kadastro Tespitinden Önce Vefatı Halinde Kadastro Tespitinin Kesinleşmesinden İtibaren 10 Yıllık Hak Düşürücü Süre İçerisinde Muris Muvazaası, Sahtecilik , Vekaletin Kötüye Kullanılması Sebebiyle Tapu İptali ve Tescil Davasının Açılması Gerektiğine Dair Bir Yargıtay Kararı.

Bilindiği üzere muris muvazaası, sahtecilik, vekaletin kötüye kullanılması iddiasına dayalı davaların herhangi bir zamanaşımı ve hak düşürücü süreye tabi olmaksızın her zaman açılabileceği tartışmasızdır. Ancak   bu kuralın istinası mirasbırakanın kadastro tespitinden önce ölmesi halidir. Bu takdirde Kadastro Kanunu'ndaki 10 yıllık hak düşürücü süre gözetilerek dava açılmalıdır. Aşağıda bu konuya dair güncel...

Daha fazla oku...