Öz-Ay Hukuk Bürosu

14May14 Mayıs 2021

Anayasa Mahkemesi’nin 04.02.2021 Tarihli 2019/89 E. 2021/10 K. Sayılı Kararı.

Tarafından Zeynep Aydin Tarakci Makaleler ve Yargı Kararları 0 Yorumlar

Anayasa Mahkemesi, 07.05.2021 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 04.02.2021 tarihli 2019/89 E. 2021/10 K. sayılı kararıyla 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun geçici 14.maddesindeki ,mahkeme kararlarının kesinleşmeden icraya konamayacağına dair ibareyi ve bu nedenle uygulama alanı kalmayan cümlenin kalan kısmını iptal etmiştir. İlgili karar için yandaki yazıya tıklayınız.AYM Kararı

Yazar

Zeynep Aydin Tarakci

Bir cevap yazın Cevabı iptal et

09Ara9 Aralık 2021

Geçmişe Etkili Mal Rejimi Sözleşmesi Konusu

Halk arasında evlilik sözleşmesi olarak bilinen mal rejimi sözleşmelerinin geçmişe etkili yapılıp yapılamayacağı konusunda , evlilik tarihinin ve 4721... daha fazla oku

16May16 Mayıs 2020

COVİD-19'UN MÜCBİR SEBEP KAVRAMI ÇERÇEVESİNDE İŞYERİ KİRA SÖZLEŞMELERİNE ETKİSİ

11.03.2020 tarihinde Dünya Sağlık Örgütü, Covid-19 hastalığını pandemi olarak ilan etmiştir. Gerçekten de Covid-19, tüm dünyayı etkilemiş ve halen... daha fazla oku

27Nis27 Nisan 2022

Delil Avansı Yatırmama İle Gider Avansı Yatırmamanın Hukuki Sonuçlarının Farklı Olduğu ve Verilen Kesin Sürede Delil Avansı Yatırmamanın Davanın Usulden Reddine Sebep Olamayacağına Dair Kararlar.

Bilindiği üzere gider avansı yatırmamak ile delil avansını yatırmamanın hukuki sonuçları birbirinden farklıdır. Gider avansının (HMK 120) kesin sürede... daha fazla oku

04May4 Mayıs 2023

Mirasbırakanın Kadastro Tespitinden Önce Vefatı Halinde Kadastro Tespitinin Kesinleşmesinden İtibaren 10 Yıllık Hak Düşürücü Süre İçerisinde Muris Muvazaası, Sahtecilik , Vekaletin Kötüye Kullanılması Sebebiyle Tapu İptali ve Tescil Davasının Açılması Gerektiğine Dair Bir Yargıtay Kararı.

Bilindiği üzere muris muvazaası, sahtecilik, vekaletin kötüye kullanılması iddiasına dayalı davaların herhangi bir zamanaşımı ve hak düşürücü süreye tabi olmaksızın her... daha fazla oku

24Nis24 Nisan 2023

Kat Mülkiyeti veya Kat İrtifakı Kurulmayan Taşınmazın Ortak Giderlerine İlişkin Açılan Davada Görevli Mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi Olduğuna Dair Bir Yargıtay Kararı

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/11635 E. , 2016/8708 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik... daha fazla oku

07Kas7 Kasım 2023

Arabuluculuk Görüşmesinin İşyerinde Yapılmış Olmasının, Arabuluculuk Tutanağını Tek Başına Geçersiz Kılmayacağına Dair Bir Yargıtay Kararı.

T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ E. 2022/15997 K. 2023/874 T. 18.1.2023 I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 01.04.2020 tarihinde Şirket yetkilisinin tüm çalışanları Büyükbakkalköy'deki depoya davet... daha fazla oku

06Eki6 Ekim 2020

Nişanın Bozulmasından Dolayı Davacı Lehine Manevi Tazminata Hükmedilebilmesi İçin Nişanın Haksız Olarak Bozulmasının Yanında Davacının Kişilik Haklarının da İhlal Edilmiş Olması Gerektiğine Dair Yargıtay Kararı

T.C. YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ E. 2019/2076 K. 2019/9756 T. 5.12.2019 DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen... daha fazla oku

28Haz28 Haziran 2022

Arabuluculuk Anlaşma Tutanağının Geçerliliğinin İbra Kapsamında Değerlendirilmesinin Hatalı Olduğuna Dair Güncel Bir Yargıtay Kararı.

T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ 2022/436 E. 2022/1380 K. 7.2.2022 T. DAVA : Bölge Adliye Mahkemesince 17/11/2021 tarihli ek karar ile davalı tarafın temyiz istemi red... daha fazla oku

20Kas20 Kasım 2022