Makaleler ve Yargı Kararları

11Oca

İhale Alıcısının Cebri İcradan Satılan Taşınmazın Tapu Kaydındaki Yolsuzluğu Bile Bile ve Kötü Niyetle Arttırmaya Girerek Satın Aldığının İspatı Halinde Tapunun İptali Gerektiği Konusunda Yargıtay Kararı.

  T.C. YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ E. 2001/4873 K. 2001/5555 T. 3.5.2001 DAVA : Davacı tarafından,davalı aleyhine açılan tapu iptali,tescil davasının yapılan yargılamasında Mahkemece davanın reddine dair verilen karar,davacılar tarafından Duruşma istemli temyiz edilmekle, duruşma günü olarak saptanan 28.11.2000 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vs vekili avukat Hayati Y. ile temyiz edilen Bülent H. vekili avukat...

Tarafından Makaleler ve Yargı Kararları0 Yorumlar
Daha fazla oku...
11Oca

Kiralananın Satılması Halinde , Yeni Malikin Açacağı Tahliye Davasında Satışın Muvazaalı Olduğu İddiasının Dinlenmeyeceğine Dair Yargıtay Kararları

6. Hukuk Dairesi 2014/2402 E. , 2014/14552 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Edirne 1. Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ : 05/11/2013NUMARASI : 2013/110-2013/936Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Uyuşmazlık 6570 sayılı...

Tarafından Makaleler ve Yargı Kararları0 Yorumlar
Daha fazla oku...
29Ara

Taahhüt Nedenine Dayalı Tahliye Davasının Mutlaka Kiraya Veren Tarafından Açılması Gerektiği; Kiraya Veren Durumunda Olmayan Malikin Dava Hakkı Olmadığı, Ancak Yeni Malikin Önceki Malik ve Kiraya Verenin Halefi Olarak Eski Malik Zamanında Verilmiş Taahhüde Dayanarak Dava Açabileceğine İlişkin Yargıtay Kararı.

6. Hukuk Dairesi         2015/9993 E.  ,  2016/1961 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tahliye Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, tahliye taahhüdü ve konut ihtiyacı nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile davalının dava...

Tarafından Makaleler ve Yargı Kararları0 Yorumlar
Daha fazla oku...
29Ara

Arabuluculuk Anlaşma Belgesinin Şarta Bağlı Olduğu ve Eda Hükmü İçermediği Durumlarda İcra Edilebilirlik Şerhi Alınsa Dahi İlamlı İcraya Konu Edilemeyeceği Hakkında Yargıtay Kararı

12. Hukuk Dairesi         2022/9143 E.  ,  2022/9318 K. "İçtihat Metni" ... Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu’nun 18/07/2022 tarih ve 2022/4 Uyuşmazlık Esas - 2022/4 Uyuşmazlık Karar sayılı başvurusunda; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin benzer olayda verdikleri kesin nitelikteki kararları arasında...

Tarafından Makaleler ve Yargı Kararları0 Yorumlar
Daha fazla oku...
20Kas

Minnet Olgusuna Dayalı Temliklerde Muris Muvazaası Oluşmayacağına Dair Güncel Bazı Yargı Kararları.

Daha önce sitede, minnet olgusuna dair pek çok Yargıtay kararı paylaşmış idim. Bu defa da son bir kaç yılda  verilen güncel kararları ekte  sunuyorum.   1. Hukuk Dairesi 2021/7432 E. , 2021/7131 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - BEDEL Taraflar arasında...

Tarafından Makaleler ve Yargı Kararları0 Yorumlar
Daha fazla oku...
20Kas

Mirasın Hükmen Reddi Davalarında Yargılama Giderlerinin Davacı Üzerinde Bırakılacağına ve Davalı Tarafın Vekalet Ücretinden Sorumlu Tutulmaması Gerektiğine Dair Yargıtay Kararı.

Bu tür davalarda şeklen ,yasa gereği davalı statüsünde olan alacaklı aleyhine olacak şekilde vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesi gerekmektedir. Konuya dair bir Yargıtay kararı ekte sunulmaktadır. 14. Hukuk Dairesi 2016/17227 E. , 2020/7532 K."İçtihat Metni"14. Hukuk DairesiMAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDavacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 24/02/2015 ve 25/05/2015 günlerinde...

Tarafından Makaleler ve Yargı Kararları4 Yorumlar
Daha fazla oku...
10Kas

Bölge Adliye Mahkemelerinin Düzelterek Onama yahut Sonucu İtibariyle Onama Yapamayacağına , Kararı Kaldırıp Yeniden Gerekçe Oluşturarak Karar Vermesi Gerektiğine Dair Yargıtay Kararı

Bölge Adliye Mahkemelerinin, düzelterek onama ya da sonucu doğru onama yapma yetkilerinin olmadığına dair ekte Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin bir kararı paylaşılmıştır. T.C.YARGITAY12. HUKUK DAİRESİE. 2022/7097K. 2022/7575T. 21.6.2022DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki ihale alıcısı tarafından istenmesi üzerine bu...

Tarafından Makaleler ve Yargı Kararları0 Yorumlar
Daha fazla oku...
08Kas

İstinaf/Temyiz Edenin Harçları Tamamlamaması Nedeniyle İstinaf/Temyiz Etmemiş Sayılmasına Karar Verilmesi Durumunda Katılma Yolu İle İstinaf/Temyiz Edenin Hukuki Durumu

Katılma yoluyla istinaf, asıl istinaf hakkına bağlı ise de; diğer tarafın sonradan istinaf isteminden vazgeçmesi veya eksik harç/ masraf yatırması suretiyle istinaf etmemiş sayılması yahut istinaf isteminin reddedilmiş olması ; katılma yoluyla istinaf etme hakkını ortadan kaldırmayacaktır. Belirtilen bu husus , Hukuk Muhakemeleri Usulü Prof. Dr. Baki Kuru Cilt...

Tarafından Makaleler ve Yargı Kararları0 Yorumlar
Daha fazla oku...
04Eki

Muris Muvazaasına Konu İşlemde Taraf Olan Kişinin Bu Nedenle Açtığı Tapu İptali ve Tescil Davasının Bu Davacı Yönünden Reddi Gerektiğine Dair Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı.

Aşağıda, satış işlemine  (alıcı )küçük çocuğunun "velisi" olarak katılan babanın , bilahare mirasçı sıfatıyla  diğer kardeşleriyle beraber  , kayıt maliki olan çocuğuna  karşı açtığı muris muvazaası nedenli tapu iptal ve tescil davasına ilişkin verilen bir HGK kararı yer almaktadır. "Kimse kendi muvazaasına dayanarak hak talep edemez " ilkesi kararda...

Tarafından Makaleler ve Yargı Kararları0 Yorumlar
Daha fazla oku...
28Ağu

Ticari Kredilerle İlgili Dosya Masrafı ve Komisyon Bedellerinin Tahsiline İlişkin Bir İstinaf Mahkemesi Kararı.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/978 KARAR NO : 2022/704 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR   İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : DAVACI : VEKİLİ : Av. ZEYNEP AYDIN TARAKÇI DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 10/07/2015 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2022 Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda...

Tarafından Makaleler ve Yargı Kararları0 Yorumlar
Daha fazla oku...