Ecrimisil İle İlgili Farklı Kararlara Yönelik Yapılan İçtihadı Birleştirme Başvurusu Ve Yanıtı
Ecrimisil İle İlgili Farklı Kararlara Yönelik Yapılan İçtihadı Birleştirme Başvurusu ve Yanıtı
13Tem
25Şub
Anayasa Mahkemesi'nin 6100 Sayılı Hmk'nın 20.Maddesine İlişkin Kısmi İptal Kararı
Anayasa Mahkemesi, 10.2.2016 tarihli oturumunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 20. maddesinin (1) numaralı fıkrasında yer alan “bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten” ibaresinin iptaline karar vermiştir. Gerekçeli kararında yetkisizlik veya görevsizlik kararı verilmesi halinde, kararın kesin olması durumunda sürenin derhal işlemeye başlamasının, demokratik toplum...
24Şub
Memura 30 Fiili Hizmet Yılından Fazla Süreler İçin Emekli İkramiyesi Ödenmesine İlişkin Danıştay'ın Beklenen Kararı
Danıştay 11. Daire Başkanlığı Esas No: 2016/223 Karar No: 2016/583 İstemin Özeti : Ankara 12. İdare Mahkemesinin 8.10.2015 tarihli ve E:2015/902; K:2015/1425 sayılı kararının; taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Taraflarca, savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi Düşüncesi : Temyiz dilekçelerinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma...
07Kas
Bölge Adliye Mahkemeleri Tüm Yurtta 20.07.2016 Tarihinde Göreve Başlayacaktır
07.11.2015 Tarihli Resmi Gazetede yayımlandığı üzere 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanunun 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen Bölge Adliye Mahkemeleri,tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlayacaktır.
07Tem
"Yargıtay Kararları Dergisinde Yayımlanan Bir Karar Hakkında Değerlendirme"
Muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı açılan davanın Yerel Mahkemece kabulüne ilişkin hükmün temyizi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesince Mayıs 2015 tarihli Yargıtay Kararları Dergisinde yayımlanan 29.01.2015 tarih 2014/14050 Esas ve 2015/1450 sayılı karar ile bozulduğu görülmektedir. Somut olayda, davacıların mirasbırakanı Ali'nin , dava dışı torununa satış suretiyle devrettiği, taşınmazın bir...
26Mar
04.11.1983 Tarihinden Sonra Elatılan Taşınmazlar Yönünden, Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Açılan Tazminat Davalarında Her Türlü Vekalet Ücreti İle Mahkeme Ve İcra Harçları Tekrar Nispi Hale Gelmiştir
Kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan tazminat davalarında her türlü vekalet ücreti ile mahkeme ve icra harçlarının maktu olacağı, 6487 sayılı Kanunun 21. Maddesi ile Kamulaştırma Kanunun Geçici 6. Maddesinde yapılan değişiklikte düzenlenmiş idi. Anayasa Mahkemesi'nin, 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan, 13/11/2014 Tarihli, 2013/95 Esas ve 2014/176 Sayılı Kararı...
20Haz
"İhtiyati Tedbir Kararları-İtiraz/Temyiz Yolu Konusu"
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu tarafından 21.02.2014 tarihinde verilmiş olan 2013/1 E. 2014/1 K. sayılı karara göre, ilk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yolu kapalıdır. Anılan İçtihadı Birleştirme kararında, HMK'nun 391. ve 394. maddelerinde geçen "kanun...
24Mar
"Resmi Akitte Kendisine Atıf Yapılmayan Harici Sözleşmenin Hukuki Durumu"
Davalı, çekişme konusu X Ada, Y Parsel sayılı taşınmaza 4.1.2009 tarihinde , davacılardan satın almak suretiyle kayden malik olmuştur. Satış bedelinin bir bölümü peşin olarak ödenmiş; bakiye kısmın ise ne şekilde ödeneceği resmi akit tablosunda gösterilmiş ve bu kısım yönünden Türk Medeni...
13Şub
"Kamu Malları-Camiler-Külliye İçindeki Dükkanlar"
Camiler ve müştemilatları, kamunun yararlanmasına mahsus kamu mallarından olmakla, kamu tüzel kişileri dışındaki özel ve tüzel kişilerin (vakıf,dernek..vs.) mülkiyetine konu olmayacakları gibi; bu yerlerin yönetim ve tasarrufu da kesinlikle özel ve tüzel kişilere bırakılamaz. Keza, din hizmetlerinin bir bütün olarak topluma sunulması amacıyla cami ile birlikte oluşturulan imam evi,...
13Şub
"Çap Satın Alanın Hakkı"
Kesinleşen kadastro çapına dayanarak taşınmaz mal edinen şahsın hakkı, edindiği çap kapsamı ile sınırlıdır. Bu şahıs, tespit öncesi satıcısına (bayiine) ait tapuya dayanarak tespitin iptalini talep ve dava edemez.Bu hak, kendisine değil; bayiine aittir. (1.H.D. 18.06.1998 tarihli 1998/7296-7648 K.sayılı kararı.)