Yazar - Zeynep Aydin Tarakci

23Eyl

Islahla Talebin Daraltılamayacağına Dair Yargıtay Kararları

T.C.YARGITAY23. HUKUK DAİRESİE. 2018/1232K. 2019/2433T. 29.5.2019DAVA : Davacı vekilince açılan haksız işgal tazminat davası sonucunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.Bu kez Dairemiz kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.Davacının talep sonucunu azaltması, daraltması...

Tarafından Makaleler ve Yargı Kararları0 Yorumlar
Daha fazla oku...
12Eyl

TBK 444-447 Uyarınca Rekabet Yasağına Aykırılık Sebebiyle Açılacak Davalarda Asliye Ticaret Mahkemesinin Görevli Olduğuna Daire İÇTİHADI BİRLEŞTİRME KARARI

İşçi-işveren ilişkisi ile ilgili rekabet yasağı ve bu konuya aykırılık nedeniyle açılacak davalarda İş Mahkemelerinin değil ; Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğuna dair Yargıtay İçtihadı Birleştime Kararı bugün ( 12.09.2025 ) Resmi Gazete'de yayımlanmıştır. Kararın tüm metni için tıklayınız. https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2025/09/20250912-5.pdf    

Tarafından Makaleler ve Yargı Kararları0 Yorumlar
Daha fazla oku...
18Tem

Tüketici Kredisi Nedeniyle Verilen Hapis,Takas,Mahsup ve Benzeri Onay ve Rıza Talimatları Nedeniyle Bankanın Emekli Maaşına Doğrudan Bloke Koymasının Mümkün Olduğuna Dair Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı

Tüketici Kredisi Nedeniyle Verilen Hapis,Takas,Mahsup ve Benzeri Onay ve Rıza Talimatları Nedeniyle Bankanın Emekli Maaşına Doğrudan Bloke Koymasının Mümkün Olduğuna Dair Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca karar verilmiştir. Karar Resmi Gazetede yayımlanmıştır. Linke tıklayarak karara ulaşabilirsiniz. https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2025/07/20250717-4.pdf

Tarafından Makaleler ve Yargı Kararları0 Yorumlar
Daha fazla oku...
29Haz

Yargıtay’ın Kira Sözleşmesinin Aktedilmesinden Bir Gün Sonra Verilen Bir Tahliye Taahhüdü Hakkındaki (Bozma) Kararı

Yargıtay Kanun Yararına Temyiz Bürosu'na intikal eden bir dosyada Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından ekteki ilam ile; kira sözleşmesinin aktedilmesinden 1 gün sonra kiracı tarafından verilen tahliye taahhüdünün geçerli olduğuna dair bir karar verilmiştir. Burada, davalı kiracının savunması   tahliye taahhütnamesinin baskı ile imzalatıldığı ise de ; TBK 'da öngörülen...

Tarafından Makaleler ve Yargı Kararları0 Yorumlar
Daha fazla oku...
29Haz

Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmelerine Konu Taşınmazın Tapuda Yükleniciye Devri Sonrası Üçüncü Kişiye Satılması veya İpotek Tesis Edilmesinden Sonra Sözleşmenn Geçersizliğine veya Geriye Etkili Feshine Karar Verilmesi Halinde Üçüncü Kişilerin Tapuya Güvenerek İyi Niyetli Olarak Elde Ettikleri Ayni Hakların Korunup Korunmayacağı Konusuyla İlgili Çok Önemli Bir İÇTİHADI BİRLEŞTİRME KARARI.

Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmelerine Konu Taşınmazın Tapuda Yükleniciye Devri Sonrası Üçüncü Kişiye Satılması veya İpotek Tesis Edilmesinden Sonra Sözleşmenn Geçersizliğine veya Geriye Etkili Feshine Karar Verilmesi Halinde Üçüncü Kişilerin Tapuya Güvenerek İyi Niyetli Olarak Elde Ettikleri Ayni Hakların Korunup Korunmayacağı Konusuyla İlgili Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nca Çok Önemli...

Tarafından Makaleler ve Yargı Kararları0 Yorumlar
Daha fazla oku...
27Kas

4.11.1983 Tarihi Sonrasında İmar Planında Kamusal Alana Ayrılması Sebebiyle Hukuken El Atılan Taşınmazlara Yönelik Açılan Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazminat Davalarında Maktu Harç Uygulanması Gerektiğine Dair Yargıtay Kararı.

Bilindiği üzere 4.11.1983 tarihi sonrasında hukuken el atılan taşınmazlar yönünden 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'na eklenen Ek Madde 4'ün son fıkrası gereği harcın maktu alınması gerekmektedir. (Fiilen el atılan taşınmazlara dair ise bu tarih sonrası için nispi harç uygulanması devam etmektedir.) Konuya dair Yargıtay Kararı aşağıda sunulmaktadır:     T.C. YARGITAY 5. HUKUK DAİRESİ E. 2023/8456 K....

Tarafından Makaleler ve Yargı Kararları0 Yorumlar
Daha fazla oku...
27Kas

4.11.1983 Tarihinden Sonra Fiilen El Atılan Taşınmazlar Yönünden Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Açılan Tazminat Davalarında Mahkeme ve İcra Harçlarının Nispi Olarak Uygulanması Gerektiğine Dair Yargıtay Kararı.

Bilindiği üzere 1956- 1983 arasında  fiilen el atılan taşınmazlar yönünden 2942 Sayılı Kanun'un Ek Madde 4'ün üçüncü fıkrası gereği maktu harç uygulanmaktadır. 4.11.1983 tarihinden sonra fiilen el atılan taşınmazlar yönünden ise anılan maddenin  uygulanma imkanı bulunmamaktadır. Konuya dair Yargıtay kararı aşağıda yer almaktadır:   T.C. YARGITAY 5. HUKUK DAİRESİ E. 2024/1490 K. 2024/7265 T. 12.6.2024 DAVA : Taraflar...

Tarafından Makaleler ve Yargı Kararları0 Yorumlar
Daha fazla oku...
27Kas

Tahliye Taahhüdüne Yönelik Yapılan Tarihe İtiraz Üzerine İcra Hukuk Mahkemesinde Değil Sulh Hukuk Mahkemesinde Dava Açılması Gerektiğine Dair Yargıtay Kararı.

Bilindiği üzere tahliye tahhüdüne borçlu kiracı tarafından imzaya ya da tarihe itiraz edilmesi durumunda, (Noterlikçe resen tanzim edilmiş veya tarih ve imzası tasdik edilmiş yahut ikrar olunmuş bir belgeye dayanılmadıkça), İcra Hukuk Mahkemesinden kiralananın tahliyesi istenemez. Genel Mahkemeye gidilmesi gerekir. Bu konuya dair Yargıtay Kararı aşağıda yer almaktadır: YARGITAY...

Tarafından Makaleler ve Yargı Kararları0 Yorumlar
Daha fazla oku...