Yazar - Zeynep Aydin Tarakci

30Tem

Hasılat Paylaşımlı İnşaat Yapım Sözleşmesinin Adi Ortaklık Niteliğinde Olduğu ve Yükleniciden Bağımsız Bölüm Satın Alan Kişilere Karşı Arsa Maliki ve Yüklenicinin Müteselsilen Sorumlu Olduğuna Dair Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı

Yargıtay, hasılat paylaşımlı inşaat yapım sözleşmesinin ,adi ortaklık niteliğinde olduğunu ve yükleniciden bağımsız bölüm satın alan kişilere karşı arsa maliki ve yüklenicinin müteselsilen sorumlu olduğunu kabul etmektedir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 24.4.2013 tarihli 2012/13-798 E. , 568 K. Sayılı kararı aşağıda yer almaktadır: T.C.YARGITAYHUKUK GENEL KURULUE. 2012/13-798K. 2013/568T. 24.4.2013DAVA...

Tarafından Makaleler ve Yargı Kararları0 Yorumlar
Daha fazla oku...
14May

Anayasa Mahkemesi’nin 04.02.2021 Tarihli 2019/89 E. 2021/10 K. Sayılı Kararı.

Anayasa Mahkemesi, 07.05.2021 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 04.02.2021 tarihli 2019/89 E. 2021/10 K. sayılı kararıyla 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun geçici 14.maddesindeki ,mahkeme kararlarının kesinleşmeden icraya konamayacağına dair ibareyi ve bu nedenle uygulama alanı kalmayan cümlenin kalan kısmını iptal etmiştir. İlgili karar için yandaki yazıya tıklayınız.AYM Kararı

Tarafından Makaleler ve Yargı Kararları0 Yorumlar
Daha fazla oku...
29Nis

Yargıtay’ın İş Kazası ve Meslek Hastalığından Kaynaklı Maddi Tazminat Davalarında TRH 2010 Tablosunun Uygulanması Gerektiğine Dair İçtihadı.

Yargıtay, uzun yıllardır iş kazalarındaki maddi tazminat hesabında PMF (Popoulation Masculine et Feminine) Fransız Yaşam Tablosu'nu benimsemekte idi. Ne var ki, Yargıtayca içtihat değişikliğine gidilerek ,bakiye ömrün belirlenmesinde artık PMF tablosunun değil;  TRH 2010 Ulusal Mortalite Tablosu'nun uygulanması gerektiğine hükmedilmiştir. İlgili karar ektedir.Mavi renk ile yazılı kısma tıklayınız. Trh...

Tarafından Makaleler ve Yargı Kararları0 Yorumlar
Daha fazla oku...
02Nis

Mirasbırakanın Sağlığında Tüm Mirasçıları Gözetecek Şekilde Hak Dengesini Kurarak Taşınmaz Mal ya da Para Vermiş Olması Durumunda Muris Muvazaasından Söz Edilemeyeceği Hakkında Bazı Yargıtay ve Yerel Mahkeme Kararları.

Mirasbırakan, sağlığında , ileride mirasçısı olabilecek tüm yakınlarına ama para, ama mal vermek suretiyle denkleştirici adalet ilkesi ile hareket etmiş ise; taşınmaz malları tapuda "satış " şeklinde devretmiş ve fakat gerçek iradesi bu malları bağışlamak olsa dahi; mal kaçırma kastı ile hareket etmediğinden ; burada Muris Muvazaasından söz edilemeyecek...

Tarafından Makaleler ve Yargı Kararları0 Yorumlar
Daha fazla oku...
26Oca

Muris Muvazaası Nedenli Tapu İptali ve Tescil Davalarında “Minnet Duygusu”na İlişkin Kararlar

T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2017/1-1263 K. 2019/603 T. 23.5.2019 DAVA : Taraflar arasındaki "tapu iptali ve tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Acıpayam Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 22.05.2012 tarihli ve 2010/565 E., 2013/221 K. sayılı kararın davalılar vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 28.05.2012 tarihli ve 2013/6625 E., 2013/8684 K. sayılı...

Tarafından Makaleler ve Yargı Kararları12 Yorumlar
Daha fazla oku...
26Oca

Yargıtay’ın 20.12.2020 Tarihli 2019/2 E. 2020/3 K. sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu 20.11.2020 tarihli kararında , muhatabın bilinen en son adresine çıkartılan tebligatın iade edilmesi ve adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin bu adresten farklı olması halinde, adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine "Mernis Adresi" şerhi verilerek Tebligat Kanunu'nun 21/2. Maddesi uyarınca doğrudan tebligat çıkartılmasının...

Tarafından Makaleler ve Yargı Kararları0 Yorumlar
Daha fazla oku...
26Oca

Kiranın Uyarlanması ve Covid-19 Salgınının Etkili Olduğu Dönem Boyunca Geçerli Olması Konusundaki İhtiyati Tedbir İstemine İlişkin Bir BAM Kararı

Aşağıda sunulan BAM kararı, uyarlama talepli açılan davada ihtiyati tedbir kurumunun işletilmek suretiyle ,kira bedelinin tedbir mahiyetinde ,davanın devamı sırasında da uyarlanmasının mümkün olabileceğini göstermektedir. T.C.BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ4. HUKUK DAİRESİE. 2020/1103K. 2020/1008T. 28.9.2020DAVA : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön...

Tarafından Makaleler ve Yargı Kararları0 Yorumlar
Daha fazla oku...
06Eki

Nişanın Bozulmasından Dolayı Davacı Lehine Manevi Tazminata Hükmedilebilmesi İçin Nişanın Haksız Olarak Bozulmasının Yanında Davacının Kişilik Haklarının da İhlal Edilmiş Olması Gerektiğine Dair Yargıtay Kararı

  T.C. YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ E. 2019/2076 K. 2019/9756 T. 5.12.2019 DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: KARAR : Davacı; tarafların arkadaşlığı sonrası, ... ilçesinde 20-21 Haziran 2014'te, Elazığ'da...

Tarafından Makaleler ve Yargı Kararları0 Yorumlar
Daha fazla oku...
06Eki

Araç Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan Uyuşmazlıklarda Sulh Hukuk Mahkemesinin Görevli Olduğuna Dair Yargıtay Kararı

  T.C. YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ E. 2017/8336 K. 2019/6596 T. 12.9.2019 DAVA : Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresinde , davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: KARAR : Davacı açtığı işbu dava ile, taraflar arasında kepçe kiralama işi olduğunu ve...

Tarafından Makaleler ve Yargı Kararları0 Yorumlar
Daha fazla oku...
06Eki

Sosyal Medya Hesabından Küfürlü Mesajlar Gönderen Kişi İle Birlikte İnternet Hattı Sahibinin de Manevi Tazminattan Sorumlu Olduğuna Dair Yargıtay Kararı

  T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ E. 2016/16612 K. 2019/1233 T. 6.3.2019 DAVA : Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 17/01/2012 gününde verilen dilekçeyle haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 02/07/2013 tarihli kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne...

Tarafından Makaleler ve Yargı Kararları0 Yorumlar
Daha fazla oku...